加密貨幣 feat. youtuber
有在看我的文章的人,應該可以或多或少猜出我有參考的對象?
是的,沒錯,我一些文章是有參考對象的,但通常,我直覺就會告訴我,他說話幾乎是對的。
或是說能感覺出有沒有參考價值。
比如我幾乎固定有在看的 youtuber 自說自話的總裁、掃地僧等等,
最近也都不約而同提到美債危機、一美元穩定幣換一美元美債是什麼意思,
他們的影片都是不能只看最新一集,必須至少看個3、4集你才能知道他們的邏輯是什麼。
尤其是掃地僧是這樣。
不過最近經濟局勢,自說自話的總裁提到的更為廣泛一點,也不是單純認為「穩定幣是來化美債的」
以最近的局勢,確實會讓人直覺「川普想借加密貨幣來化掉美債」,就像當年的「以美債來化掉黃金」從此我們從金本位轉移至信用本位一樣,
他有趣的一點是,這會不會是「多元化的開端」?
確實美國想做的就是化債,利用穩定幣,然而任何事情都有正反面,這件事對美國的危機就是「其他國家可以發行自己的穩定幣」
歐洲可以有歐洲的穩定幣,中國可以有中國的穩定幣,而且似乎大家都覺察到這次美國想做什麼了,
一堆youtuber節目都在說類似的話。
早在五月底我就看到這篇文章
https://www.blocktempo.com/bretton-woods-on-chain/
後來一堆 youtuber 說的都是這件是的延伸或是轉譯,
通常都是說美國又要化債,利用加密貨幣取代美債,
但這一篇文章裡確實提到「風險是非美國或是反美的國家可以發行平行的體系」
然後目前我只看到「自說自話的總裁」從這一點去延伸,
會不會這一波加密貨幣,反而搞的大家回到美元之前,各國多元化貨幣、黃金、白銀的時代?
不知道,目前還無法窺見局勢會怎麼走,
但可以確定的是,加密貨幣是回不去了,一定會走進生活裡面。
只是各個國家因印民情、因應各自的文化,會有不同監管力道或是包裝。
有些國家,好似不會因應新東西而有所啟發感悟,反而是用舊架構來承接新事物。