web3 大西進 - 聊聊加密貨幣
我不是加密貨幣的早期擁有者，甚至剛聽到他時也想說這是什麼？完全無感。
直到多方研究、甚至去上了一些課程，才真的比較知道加密貨幣是什麼。
其實中本聰發明加密貨幣這件事，完全是用既有的科技就做到了，不算是新科技，
大概就是 Linked List + hash + P2P 的技術，只是應用到了經濟層面。
Linked List -> 區塊鏈本身
hash -> 保證資料一致性、不可篡改性，若篡改、整條鏈都必須篡改，但實際上不可能做到。
p2p -> 就大學時用比特彗星下載電影看，其實比特彗星就是 p2p.
中本聰厲害就在於他可以把這些技術用在經濟層面，甚至以心理學的角度解決了實際上發行時會遇到的問題。
中本聰完美地在 Web3 模擬了當初人類是如何挖礦、如何地掏金，所以比特幣為何可以有如此價值。
金之所以昂貴，一來是作為可以交易的固態金屬，本來就不多，考量熔點、沸點、鑄造特性等等，幾乎只剩下金跟白銀會被人類選中，
二來開採金需要成本，自然提高金的價值。
現代的話，半導體也需要金，又加深了金的價值。
其實撇除物理性質上的價值，現代當然還有人為賦予的成分在，人的主觀意識所賦予的價值，像是有些習俗其實是會送金鏈條的等等。
而比特幣，完美複製了人類在 web 1 之前的掏金熱。
同樣一段話，若是比特幣的版本：
比特幣之所以昂貴，一來是其稀缺性，中本聰發明他時，就訂下總量2100萬顆這一數字，無法再增加。
二來開採比特幣需要成本，需要有民眾願意用電腦挖礦，需付電費等等。然而其獎勵機制，一定有人會願意挖礦的。
近年的話，傳統金融領域愈來愈知道加密貨幣的特性，也想參與一腳，自然需要比特幣，又加深了比特幣的價值。
其實撇除其記帳上的價值，近年當然還有人為賦予的成分在，人的主觀意識所賦予的價值，像是中本聰本身的謎其實就類似造神、傳統金融機構透過 ETF 的炒作等等。
這就是中本聰厲害又恐怖的地方。
知道他自身不能出現，這樣人類才能造神，也許他是一個人、也許是一組織？
利用人的致富心態，所以一定會有人願意挖礦。
因為篡改需要51%算力，但其實很難實現，很難有機構或是國家達到。
最早期或許有機會，但是當他沒什麼價值時，不會有機構願意花錢在這事上，等到比特幣價值開始受到機構注意，也已經不可能湊資源達到51%算力了。
印象曾經有機構快達到51%算力，但要達到之前就機構內部分裂了。
知道要解決的事是想不靠任一國家或機構解決經濟層面的問題，所以用p2p網路，全民一起監督。
中本聰完全沒發明「新技術」，只是利用「既有技術」解決人類自古以來中心化金融問題。
真的，他到底是誰？還是是某個古老的什麼共濟會？我想這應該是一輩子的謎了。
然而，即使如此，多數人其實還是不買單，不持有加密貨幣。
試問，有多少人可以理解這樣的敘述？有多少人只是想要你「一步一步教著他做就好」？
這就是近年傳統金融可以延伸其觸手至加密貨幣領域的原因。
其實也是人性。
我也曾以簡單比喻告訴我朋友什麼是比特幣，讓他買比特幣，買個等值1000元台幣的比特幣放著看3~5 年後會如何。
但他不要就是不要。
畢竟，他不是很好懂，與其還要多花時間，為何不直接買台股？
其實很多台灣人買美股似乎都是用複委託，也是一樣的心態。
複委托，有問題，打個電話用中文即可，什麼國外開戶？嚇都嚇死了...
這是個普遍性的問題，也是這樣的人性，注定當初早期懷抱著「去中心化金融」能解絕大多數問題的人都失望了。
傳統金融似乎已正式接管「去中心化金融」，中心化角色接管，某方面來說是真的有點諷刺。
但畢竟人類歷史多數時間是「帝王統治」，民主是近幾百年來的事，可能人類潛意識裡還是有著被奴役的基因吧？
也就是這樣的人性，讓 NFT 非同質化憑證幾乎是消聲匿跡了。
當初確實就只是炒作、沒什麼實質應用，如果那年 VR 已普及，人人真的都想玩個 VR game，在我的 game 裡的房間有我的獨一無二的NFT 讓人炫耀，也許還能持續延燒到現在，可惜 VR 就是一直起不來。
而且非同質化憑證能運用的領域，其實現在 web 2 已經很多了，真的不必要web 3。
像是， line points 算是 web 2 的 USDT/USDC。
紙本證書進化到線上證書已經很厲害了，不需要一定到 web 3 的 NFT 證書。
在人性偏保守、穩定這前提下，web 2 還能繼續提供用處，就不必然一定要web 3。
然而我不是鼓吹悲觀，只是提出，在web 2 還可以有這樣大量運用、未必需要web 3 ，
反正世界就是會有另一群人，會想開闢新戰場，鼓吹 web 3。
但我是認為要有某種轉機吧，比如：VR game 完全普及、人類正式可以上太空殖民等這類型事件發生，
web 3 才會正式水到渠成。
就像，為何「上帝保留了美洲讓人類那麼晚發現」？
因為「唯有完全全新的土地、才能擺脫舊世界上千年的枷鎖」
民主才得以誕生在美國。